Affaire SIC: Gilles Roger Belinga rattrapé par l'accusation

« Ce pourquoi nous sommes ici c’est pour savoir s’il y a eu des détournements au service de maintenance de la Sic. Il ne faut pas qu’on perde le Nord », précise d’entrée la collégialité des juges de la Cour, hier mercredi 4 août 2010, alors que Gilles Roger Belinga est de nouveau à la barre. Il fut en effet nécessaire plusieurs fois, au cours de la séance de recadrer le débat qui prend parfois davantage la tournure d’un jugement des documents eux mêmes et de leurs sources, plutôt que celui du fond comme l’a précisé la Cour. Le prévenu s’explique alors : « Je ne juge personne, ni l’expert ni le Consupe (Contrôle supérieur de l’Etat, ndlr) je juge des discordances ».

Le Messager / jeudi 05 août 2010

Le déroulement de lÂ’audience semble alors tourner en rond. Gilles Roger Belinga, persuadé des manipulations sÂ’indigne de lÂ’authenticité de toutes les pièces qui lui sont apportées, et persiste à clamer son innocence en démontrant leur contrefaçon : « Comme je vous lÂ’ai dis, ce sont toujours des photocopies quÂ’on a fabriquées (Â…)  Je ne peux pas avoir signé des documents qui se contredisent en montants et en dates. QuÂ’on mÂ’apporte plutôt les originaux », clame-t-il. Et de conclure poétiquement : « Les pièces ont été montées de toutes pièces ». Et même quand lÂ’avocate générale lui sollicite des explications sur ses propres signatures qui se retrouvent sur les différents bons de commandes présents dans son dossier, lÂ’accusé se défend de la même manière. Il se réfère plutôt à lÂ’authenticité des pièces nécessaires à l’établissement de ces bons de commandes quÂ’aux signatures elles mêmes. Ainsi, il semble y avoir de réelles incompréhensions entre le parquet général, la défense, lÂ’ancien patron de la Sic et la Cour concernant notamment, les rapports fournis dans le cadre de lÂ’affaire.

« Je ne suis pas suffisamment armé »

Dans le flot  de détails  il est alors difficile de cerner quels sont les documents de référence. Ceux de lÂ’expert ou ceux du Consupe ? Le dialogue est parfois ardu et la Cour est souvent amenée à intervenir pour compléter les explications de lÂ’une ou lÂ’autre partie en ces termes : « Admettons que les chiffres soient contradictoires (Â…), mais  de qui est ce  cachet -ci ? » Et le prévenu de répondre, dÂ’un ton assuré : « Mais, de celui qui a contrefait les dossiers madame la Présidente  ».

Imperturbable, Gilles Roger Belinga semble faire preuve dÂ’un certain culot, vis-à-vis de ses interlocuteurs. Il se veut parfois pédagogue, les instruisant parfois sur une procédure administrative de transfert des courriers entre les services de lÂ’entreprise quÂ’il dirigeait. Ce,  imposant ses propres méthodes de traitement du dossier : « JÂ’ai demandé quÂ’on travaille opération par opération. Vous rejoignez alors ma méthode » ou encore se plaignant : « Laissez moi travailler sÂ’il vous plait ; que je vous explique » ; ou enfin, en sommant lÂ’accusation de trouver des preuves irréfutables : « Je vous mets au défit », assène-t-il. Simple effronterie ou véritable stratégie ?

SÂ’il sÂ’agit là dÂ’une tactique de plaidoirie, qui aura parfois fait rire lÂ’audience et même sourire la Cour au vue de l’énergie déployée, Gilles Roger Belinga peut se satisfaire dÂ’avoir quelques fois pu décourager lÂ’avocat de la partie civile qui déclare : « Je crois quÂ’on peut passer là-dessus, car lÂ’accusé sÂ’est largement expliqué à ce sujet ». Et ce dernier dÂ’ajouter avec ironie « Et bien expliqué mêmeÂ… ». Pourtant, le débat reprend de plus bel quand lÂ’avocate générale  revient sur les accusations de M. Bongono et les illustres de pièces arrivées la veille (mais déjà présentes selon la Cour, dans le dossier sous forme condensée).

Pour une fois, lÂ’accusé nÂ’est pas prêt en dépit des réserves émises sur lÂ’authenticité des documents. Aussi, semble-t-il pris de cours. Des murmures sont perceptibles dans la salle. « Je vous demande votre clémence, dit le prévenu à  lÂ’attention de la Cour, car il y a de nouvelles opérations qui ont été ajoutées. Ce ne sont pas des pièces qui sont dans le dossier procédural. Je ne suis pas suffisamment armé pour répondre ». Sur le fait, il demande un report. La cause est ainsi renvoyée au lundi 09 août 2010.

Anaïs TANKAM (stagiaire)

• Cameroun:Lettre au "président de la jeunesse camerounaise"
• Cameroon/Formation: Owona Nguini outille les militants des partis politiques
• Cameroun : L'Ouest perd la présidence du sénat
• Abus des biens: Juimo Monthé spolie plus de 3 milliards de FCFA à la Socapalm
• Cameroun : Menacée par le Minsep, la Fecafoot brandit l'arme Fifa
• Cameroun : Le préfet interdit une assemblée de la Fécafoot
• Partouze à L'Hôtel Le Meurice lors du sejour de Paul Biya en France: Où est passée Ashley?
• UPC : ON NE PEUT CACHER LA REALITE
• Cameroun - Etoudi : Le grand oral de Paul Biya à l'Elysée
• CAMEROUN - DECHEANCE : Les réseaux de Philemon Yang s'écroulent
• Affaire «des 100 milliards»: René Sadi: grand bénéficiaire des malheurs de Franck Biya?
• Cameroun - Lutte contre la corruption : Faut-il revisiter les strategies ?
• Cameroun,Marché Mokolo: Nouveau soulèvement annoncé des commerçants
• Téléphonie mobile : Viettel Cameroun intègre le réseau de la 3è licence
• Cameroun: Mise au point sur la diffusion de la vidéo de la garde présidentielle en train de torturer un citoyen camerounais.
• Cameroun/Réorganisation de la Sûreté Nationale: Ce que le policier ne doit plus faire
• Après 19 ans, il découvre que son épouse était un homme.
• La vente d'un véhicule tourne au chantage à Yaoundé
• Cameroun - Affaire Franck Biya : Jean Michel Nintcheu interpelle le Gouvernement camerounais
• Cameroun : Théophile Abega n'est plus, Bell et Milla lui rendent hommage